- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"פ 10596/03
|
ע"פ בית המשפט העליון |
10596-03
20.4.2004 |
|
בפני : 1. יעקב טירקל 2. אדמונד לוי 3. סלים ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גרגורי בשירוב עו"ד זאב גורדון |
: מדינת ישראל עו"ד רבקה לוי-גולדברג |
| החלטה | |
בתאריך 7.4.2004, ימים ספורים לפני שמיעתו של הערעור, הגיש בא-כוח המערער בקשה לשמיעתן של ראיות נוספות אשר לטענתו לא יכול היה להשמיען בעת שהתנהל משפט שולחו בערכאה הראשונה. כאן המקום להקדים ולומר, כי במרכז ראיותיה של המשיבה עומדת גרסתה של אחת, ילנה ילין, אשר מסרה בעת עדותה במשטרת ישראל, כי ראתה את המערער ושניים נוספים, אלמר דזבריאלוב וגרגורי זרצקי המכונה "גושה", מעורבים בסכסוך במהלכו נדקר אדם למוות.
המערער הכחיש את גרסתה של ילנה, ובין היתר את טענתה כי היה בחברתו של גושה והגיע עמו לזירה. אולם גרסה זו לא זכתה לאמונו של בית המשפט המחוזי, ובא-כוח המערער טוען כי אפשר שהחלטה זו של בית המשפט היתה שגויה, הואיל ומשפחת המערער הצליחה לאחרונה לאתר שניים אחרים (ולא המערער) שהגיעו עם גושה לזירה - שימין מיכאל ואלכסנדר לופשקו. מדבריו של עו"ד גורדון עולה עוד, כי על פי גרסתם של שני העדים המכירים את המערער, הם לא הבחינו בו כלל בזירה בה נדקר המנוח.
על פני הדברים, מדובר בעדויות מהותיות וחשובות, ועל כן ראוי כי תישמענה בטרם יוכרע הערעור. לא נסתיר, כי הסברו של בא-כוח המערער לשיהוי באיתור העדים, עורר בלבנו תהיות, אולם מנגד מונחת על שולחננו הרשעה של אדם צעיר בעבירת רצח, שבגינה הוא אמור לשאת בעונש של מאסר עולם, ועל כן גם אם מודבר במקרה גבולי, שוכנענו כי נוצרו הנסיבות המצדיקות את שמיעתם של העדים, והליך זה יתקיים בפני בית המשפט המחוזי.
סוגיה אחרת בה נתבקשה הכרעתנו, היא עתירתו של בא-כוח המערער להסרת החיסיון מעל ראיות שבידי המשיבה, ומהן עולה כי במהלך החקירה הגיעו לידיה של משטרת ישראל ידיעות לפיהן מבצעו של הרצח הוא אחר, אחד בשם "פואד", שבינתיים עזב את ישראל. כאן המקום להוסיף, כי מדבריו של בא-כוח המערער הבנו, כי תוכנן של הראיות החסויות נמסר לו, אולם המשיבה מסרבת לחשוף את שמות המודיע או המודיעים עקב הסכנה הנשקפת להם. דא עקא, סוגיה זו לא לובנה כלל בפני בית המשפט המחוזי, ועל כן משהחלטנו להחזיר את הדיון לערכאה הראשונה, תישמע בפניה גם הבקשה להסרת החיסיון.
לסיכום, אנו נעתרים לבקשת המערער ומתירים לו להשמיע את עדותם של שימין מיכאל ואלכסנדר לופשקו, וכן יוכלו הצדדים לזמן גם את גרגורי זרצקי לחקירה משלימה, אם הנסיבות יחייבו זאת.
בית המשפט המחוזי ידון גם בבקשתו של עו"ד גורדון להסרת החיסיון, ולאחר כל אלה יקבע בית המשפט אם יש בהליכים הנוספים אשר יתקיימו בפניו כדי להשפיע על תוצאתה של הכרעת-הדין.
לאחר שבית המשפט המחוזי ישלים את מלאכתו, ובקשתנו היא שהדבר יעשה במועד קרוב ככל שניתן, ימציאו באי-כוח הצדדים הודעה על כך לבית משפט זה, מלווה בטיעונים משלימים אשר אורכם לא יעלה על 5 עמודים, ואז ייקבע מועד להמשך שמיעתו של הערעור בפני מותב זה.
ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ד (20.4.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
